El blog personal de Mike Chapel

En esta última semana me he quedado asombrado como personas normales han mostrado un rostro que no me esperaba. De pacíficos ciudadanos a exaltados radicales anti-catolicismo. No han sido las típicas bromas sobre el Papa, sobre Dios,…han sido ataques sin ningún respeto, incluso con blasfemias y expresiones probablemente delictivas.

¿Somos conscientes de lo que ha sucedido?¿Somos conscientes al grado de violencia (de momento) verbal al que se ha llegado?

Cuando hace apenas un mes el asesino ultraderechista de Noruega asesinó a casi 80 personas, todos nos asombramos y lo condenamos, pero ese sujeto nació de una radicalización de mensajes ultras, en su caso justificándose en la religión.

El partido ultraderechista noruego se hizo el asombrado y para nada asumió que sus mensajes radicales pudieran haber engendrado a un monstruo así.

¿Somos conscientes que se ha generado un clima que podría permitir que alguien se sintiera el salvador del laicismo y hubiera agresiones planificadas? ¿cuántos se alegrarían? ¿Cuántos lo condenarían?

¿Qué modelo de sociedad hemos construido para que esto pueda suceder? ¿esta violencia afortunadamente verbal se aplicará a otras religiones con la misma contundencia? ¿Debemos tanto los católicos como los de cualquier otra religión escondernos para que una minoría no nos agreda?

P.D. Sobra decir que por supuesto las críticas, discrepancias y las opiniones desde el respeto y la tolerancia, son admisibles. Estaría bueno que en un país democrático la gente no pudiera opinar.

Un señor que va en coche y se percata de que está perdido, maniobra y pregunta a alguien en la calle:

- ¡Disculpe!, ¿podría usted ayudarme? He quedado a las 2:00 con un amigo, llevo media hora de retraso y no sé dónde me encuentro!

- Claro que sí -le contesta- se encuentra usted en un coche, a unos 7 Km . del centro de la ciudad, entre 40 y 42 grados de latitud norte y 58 y 60 de longitud oeste.

- Es usted ingeniero, ¿verdad? -dice el del coche

- Sí señor, lo soy. ¿Cómo lo ha adivinado?

- Muy sencillo, porque todo lo que me ha dicho es “técnicamente correcto”, pero “prácticamente inútil”: continúo perdido, llegaré tarde y no sé qué hacer con su información.

- Usted es político, ¿verdad? -pregunta el de la calle.

- En efecto -responde orgulloso el del coche- ¿cómo lo ha sabido?

- Porque no sabe dónde está ni hacia dónde se dirige, ha hecho una promesa que no puede cumplir y espera que otro le resuelva el problema. De hecho, está usted exactamente en la misma situación que estaba antes de preguntarme, pero ahora, por alguna extraña razón parece que la culpa es mía…

Cuando empezaron los blogs, millones de internautas descubrieron una forma de contar, informar, compartir sus historias. Millones de blogs empezaron a analizar la realidad, los diarios, las informaciones. Pronto la prensa se preocupó por el fenómeno del intrusismo de bloggers en una actividad que había sido preferentemente de los periodistas. Se hicieron congresos analizando el impacto y futuro de los blogs, de la prensa,… y es que los blogs se escapaban al control de los grandes medios económicos dueños de los medios de comunicación tradicionales.

Los blogs fueron y son aún, una fuente de información veraz, rápida y no controlada por grupos mediáticos. En muchos países los blogueros son perseguidos, encarcelados y en el mejor de los casos censurados. Todo por querer contar la realidad de forma veraz.

Sin embargo, a la vez que existe una lucha por esa objetividad, por compartir noticias e información, hay un creciente número cada día de páginas, blogs y correos electrónicos intentando desinformar, intoxicando, mintiendo, tergiversando la realidad.

La Red es una gran memoria que va acumulando todo lo que se escribe. Es la memoria que dejaremos a las próximas generaciones. Por ello es importante que entre todos luchemos por evitar difundir mentiras, intoxicaciones, noticias falsas.

La forma de luchar contra toda esa manipulación es sencilla:

1. No difundir nada que no hayamos leído en fuentes fiables. Usemos la Wikipedia.
2. Comprobar antes por nuestros propios medios si las fuentes que se citan existen y lo hacen con el mismo criterio.
3. Busquemos en páginas en otros idiomas si la información es similar. Las traducciones cometen errores.
4. No difundamos rumores, no generemos contenidos que sepamos son falsos.

Mantengamos la Red limpia de información falsa. No hagamos lo mismo que esos grandes grupos, de esas dictaduras. Para muchos de nosotros, internet es un espacio que se salta el control de los poderosos y que te permite colaborar para lograr un mundo mejor.

Colabora para que internet sirva a un mundo mejor, más libre, más veraz.

Actualización

A las pocas horas de escribir esta entrada, me llega un enlace del Diario Oficial de la Unión Europea : Resolución del Parlamento Europeo, de 15 de junio de 2010, sobre la gobernanza de Internet: los próximos pasos (2009/2229(INI))

En dicho documento se destaca:

1. Considera que Internet constituye un bien público mundial que debería gestionarse atendiendo al interés común.
2. Reconoce que Internet es esencial para el ejercicio práctico de la libertad de expresión, la diversidad cultural, el pluralismo de los medios de comunicación, la ciudadanía democrática y la educación y el acceso a la información, convirtiéndose así en uno de los principales motores de propagación de los valores democráticos en el mundo.
3. Recuerda que Internet se ha convertido en una herramienta indispensable para promover las iniciativas democráticas, el debate político, la alfabetización digital y la difusión del conocimiento; recuerda que el acceso a Internet garantiza a la vez que depende del ejercicio de una serie de derechos fundamentales clave, incluyendo, entre otros, el respeto de la vida privada, la protección de datos, la libertad de expresión, de palabra y de asociación, la libertad de prensa, de expresión y participación política, la no discriminación, la educación y la diversidad cultural y lingüística; subraya que las instituciones y los interesados a todos los niveles tienen, por consiguiente, la responsabilidad general de contribuir a garantizar que todos puedan ejercer su derecho a participar en la sociedad de la información —en particular los ancianos, que tienen más problemas para familiarizarse con las nuevas tecnologías—, haciendo frente simultáneamente al doble reto
del analfabetismo informático y la exclusión democrática en la era electrónica.

Leo en el diario El País (cada día con un rumbo más errático que el del ABC) : “Los indignados se preparan para la visita del Papa a Madrid”, ELPAÍS.com http://bit.ly/mTxU2i:

Los indignados están elaborando un calendario de acciones de protesta para la llegada del Papa, entre las que se encuentra la escenificación de un vía crucis reivindicativo, la colocación de puestos informativos en los lugares donde se hospedarán los peregrinos y una manifestación en Neptuno paralela a la misa del martes en la plaza de Cibeles con la que se inaugura la Jornada Mundial de la Juventud (JMJ). Para llevar a cabo estos actos miembros del movimiento han contactado con asociaciones y organizaciones (laicas, feministas) que critican también la visita del Papa para unir fuerzas.

Yo lo siento pero eso no son indignados, eso son filo-fascistas, así de claro, o filo-stalinistas, que la misma cosa es. Y además han robado la idea del movimiento del #15m, se han apropiado de ella indebidamente. El #15m era respetuoso con todas las corrientes, políticas, religiosas, sindicales, etc.

Si se deja a estos ultras radicales seguir desvirtuando el movimiento de ciudadanos que pedía más democracia y no más dictadura, porque impedir que venga un líder religioso es ya posicionarse en un espíritu poco democrático más propio de las dictaduras, veremos que la siguiente vez no querrán que venga el Dalai Lama, o tampoco Obama, luego la Merckel. Al final querrán decidir qué debemos votar.

Yo lo que pido a los periodistas que se abstengan de identificar lo de #acampadasol o #democraciarealya con el movimiento de hace meses #15m. Esto de ahora es otra cosa.